Metro versus Bus en Londres

En Santiago lamentablemente se ha dado una batalla impulsada por fanáticos amantes del Metro, muchos de los cuales tienen la exótica idea de que los buses pueden ser remplazados por más Metro. Esto se ha traducido en insistentes propuestas de expandir todo lo posible el Metro -porque a todos nos encanta-, y olvidar a los buses. Los problemas del Transantiago han agudizado esa fantasía.

Para ellos, les recordamos que la ciudad con más Metro del mundo es Londres (dentro de las muchas fuentes posibles, véase por ejemplo Wikipedia), y pese a ello, en esa ciudad los buses mueven más demanda. Sí, lea bien: los buses superan al Metro allí donde existe la mayor red de Metro del mundo!

Londonbus.jpg

Periódicamente la alcaldía de Londres genera unos informes impresionantemente detallados de su sistema de transporte. Puedes descargar este (del año 2015) y mirar las páginas 51, 52 y 72. Allí están reportadas las "etapas de viaje", que es la manera más detallada posible de medir viajes (una etapa es una parte del viaje que se hace en algún modo de transporte. Así por ejemplo, si viajas en Metro, primero tienes una etapa caminando hasta el Metro, luego otra etapa en Metro, y luego otra caminando hasta el destino final. En el mismo ejemplo, si trasbordaras a Bus, tendrías una etapa adicional en bus). Los buses tienen casi 2400 millones de etapas de viaje al año, mientras que el Metro 1300 millones. ¿Tamos claros?

Podrás ver que el bus no solo domina, sino siempre ha dominado. Y desde el año 2000 ha crecido sumamente fuerte, acumulando 60% nuevas etapas de viaje hasta 2014. Impresionante.

Bus_vs_Metro_Londres.jpg
Si no se indica lo contrario, el contenido de esta página se ofrece bajo Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License